GPO Passion ED 8x32

No estoy de acuerdo con la revisión de una estrella sobre todos los puntos, excepto que el enfoque podría ser más suave, pero no encuentro que sea un problema en uso. Los vasos oculares son finos y suficientes para un alivio ocular de 16mm. Técnica MOLCET no es necesaria. También tengo el 8x42 y lo mismo es cierto para ese binocular. Ni siquiera cerca de ser un problema en cualquiera de los dos. La calidad de construcción es excepcionalmente buena y refinada. Resolución y baja visibilidad de la luz son excelentes como explica una revisión de Field & Stream. La resolución y la agudeza son muy notables. Lo mismo para el 8x42. (De hecho, la calidad y el carácter de las imágenes a través de la GPO ED 8x32 y 8x42 son increíbles cerca de los que a través de mi Zeiss Conquest HD 8x32.) Mi GPO ED

Probé con la GPO ED 8x32 y encontré los mismos problemas. Los vasos oculares son demasiado cortos para el alivio de los ojos y el enfoque tiene demasiado juego libre. No puedo tolerar el uso de la técnica MOLCET, así que eso es un rompe-acuerdo para mí, especialmente cuando hay muchos binoculares por ahí que no te obligan a usarlo. La mía tampoco tenía coberturas objetivas, aunque se supone que deben incluirse. Pensé que el binocular también carecía de un poco de calidad de construcción. La etiqueta en la parte delantera del foco parecía una calcomanía y la marca central para el dioptero parecía que estaba pintada a mano. Por supuesto me doy cuenta de que estamos hablando de un binocular de $350.00 pero diría que la Vórtex Viper HD 8x32 o 8x42 es más alta en calidad y los vasos oculares …